Tablero Riesgo de Churn RedNeuronal v8 · Prueba de Concepto (Miro)

Proyecto Riesgo de Churn - Scoring

Modelo predictivo para identificar clientes con alta probabilidad de desconexion en Supercanal Mendoza. Integra datos operativos de SIGA, variables de comportamiento y una red neuronal artificial para priorizar acciones de retencion.

7 Clientes Desconectados

Tabla de clientes desconectados con variables del modelo
CLIENTENROIdentificador unico del cliente en SIGA.
X1 = Q reclCantidad de reclamos del cliente.
X2 = Q offlineCantidad de veces offline o sin servicio.
X3 = antiguedad (meses)Meses de antiguedad del contrato de Internet.
X4 = planMenor a 50 Mbps es 0, 100 Mbps es 1 y mayor a 300 Mbps.
X5 = clienteenmoraCantidad de veces que el cliente entro en mora.
X6 = QcuotasCantidad de cuotas o facturas impagas.
X7 = aumento_precioSi el cliente tuvo un aumento de precio de al menos 50%.
Bolsa de 16.076 clientes desconectados

Modelo Descriptivo de Clientes Desconectados (Regresion Logistica)

Ecuacion:

y = 1 1 + e−f(x)

y → Variable a predecir

x → Variable predictora

β → Coeficiente

e → Constante epsilon

Donde:

f(x) = β0 + β1x1 + β2x2 + β3x3 … + βnxn

1° Modelo Estimativo

Formula modelo de churn - calculo de probabilidad de baja

Ajuste de Formula con BD

Ajustamos los pesos de las variables con 16.076 registros de clientes desconectados.

Base de datos de clientes desconectados Formula ajustada con pesos de variables

Regresion Logistica

Formula de regresion logistica

Base de Clientes Conectados

Con la formula final que modela el comportamiento de los clientes desconectados aplicada a la base de clientes conectados de Mendoza de FTTH obtenemos el % de Riesgo de Churn para cada cliente conectado.

Base de clientes conectados FTTH Mendoza con riesgo de churn

19.491 Clientes Conectados FTTH - Mendoza

Problemas del modelo de regresion logistica

  1. Bajo poder predictivo en scores altos

    Con score ≥70%, la captura de clientes que efectivamente se dieron de baja fue baja (falsos positivos altos / recall pobre en el tramo alto).

  2. Peso de la variable plan sobredimensionado

    Su coeficiente (-0,10) no refleja bien su aporte real; probablemente esta absorbiendo varianza de otras variables correlacionadas o mal escaladas.

  3. Posible fuga de informacion (data leakage) en aumento_precio

    Es la variable con mayor peso (0,55), pero no esta claro si el dato se registra antes o despues de la baja. Si es posterior, el modelo estaria "haciendo trampa" prediciendo con informacion que no existia al momento de decidir.

  4. No se podia ajustar la precision del modelo ni medir metricas de forma iterativa para optimizarlo.

    Al ser un modelo con coeficientes fijos y definidos manualmente, no habia forma de recalibrar pesos, ni validar con metricas como AUC, precision o recall.

1 / 10

Usa ← → para avanzar · F pantalla completa · Esc salir